買到日期有問題的茶葉，能否要求“假一賠十”？看法院如何判

買到生產日期在執行標準實施之前的茶葉，能要求商家假一賠十嗎？近日，南寧市江南區人民法院依法審結一起買賣合同糾紛案件，最終法院判決賣方退還貨款9700元，買方退還29餅茶餅及兩條硬中華香煙，駁回買方的其他訴訟請求。

2019年7月，周某在某茶業公司購買30餅老貢眉茶餅，該茶業公司隨茶贈送周某兩條硬中華香煙。該茶餅標簽標示保質期為符合貯存條件下適宜長期保存；貯存方法為清潔、干燥、通風、無異味、無污染的條件下貯存。之后，周某飲用1餅茶餅后發現該茶餅上標注的執行標準于2016年2月實施，但茶餅上標注的生產日期卻為2012年5月。

周某以茶業公司篡改茶餅生產日期，且茶餅上未標注生產者、聯系方式及生產許可證編號等內容為由，向江南區人民法院法院提起訴訟，請求法院判令該茶業公司退還貨款1萬元并賠償損失10萬元。某茶業公司則辯稱，原、被告之間的買賣合同為無效合同。合同無效，雙方應相互返還，原告購買涉案產品時，被告贈送原告兩條硬中華，原告應一并返還。

對此，法院經審理認為，原告向被告購買涉案產品，并支付相應價款，被告向原告交付商品并出具購物票據，雙方之間形成買賣合同關系。該買賣合同系雙方當事人真實意思表示，內容未違反法律、行政法規的強制性規定，故原告與被告之間的買賣合同合法有效。

根據《中華人民共和國食品安全法》第二十五條規定，被告銷售的涉案產品標注執行標準GB/T31751-2015于2016年2月12日開始實施，但涉案產品標注生產日期為2012年5月18日，屬于虛假標注生產日期，故可以認定涉案產品標簽存在瑕疵。根據《中華人民共和國食品安全法》第三十四條第（十）款之規定，被告出售給原告的涉案產品標注虛假生產日期，原告主張被告退還貨款，被告應當退還。鑒于被告需退還原告貨款，原告亦應向被告退還所購的老貢眉29餅。因被告隨茶贈送原告兩條硬盒中華香煙屬于從物，主物返還，從物應當返還，故原告應向被告退還兩條硬盒中華香煙。

同時，根據《中華人民共和國食品安全法》相關規定，涉案產品雖標注虛假生產日期，標簽存在瑕疵，但該產品明確標注符合貯存條件下適宜長期保存，即該瑕疵不會造成消費者對食品保質產生誤判或者無法判斷，亦不會導致消費者食用變質或者超過保質期的食品。同理，涉案產品雖未標注生產者名稱及生產許可證編號，但該瑕疵不影響食品安全且不會對消費者造成誤導。且原告沒有證據證明涉案產品存在有毒、有害或對人體健康造成任何急性、亞急性或者慢性危害的情況。故原告主張被告賠償10萬元的請求，沒有事實依據，法院依法不予支持。

綜上，法院判決被告退還貨款1萬元，原告退還29餅老貢眉及兩條硬中華香煙，駁回原告的其他訴訟請求。

一審宣判后，原告提起上訴，因已飲用了1餅涉案產品，該部分產品不存在，無法退還，故二審法院審理后作出判決，將被告退還貨款金額變更為9700元。目前，二審判決已生效。