網紅的衣服真的值得買嗎？

原標題：網紅的衣服真的值得買嗎？

前不久雪梨因為兒子百日宴登上熱搜榜，知名網紅嫁入豪門，事業愛情雙豐收，讓各位看官也是輪番羨慕了一把。

這不，近日，雪梨再一次被議論，這次可不是因為她的家庭，而是這次她家的網紅女裝的設計涉及抄襲，這次不是網紅互抄，打版ins潮牌常規操作，而是直接抄襲國內一位獨立設計師--i am chen，被設計師微博直接掛出?，F在和小搭一起來回顧一下事情經過吧。

今年5月17日，雪梨及其好友賴蒙在微博上發布了身著i-am-chen 18春夏系列同款的圖片，其目的是為即將上新的夏裝預熱一波，沒想到就是這兩張微博圖片拉開了故事的序幕。圖片奉上：

這些微博曝出的圖片現已經刪除

這樣咋一看似乎是沒什么，不過是一組上新前的預熱而已，那接下來的對比圖會讓仙女們有直觀的感受。

圖中兩款衣服不論是款式還是設計相似度極高

除了衣服， 裙子也是，可以說相似度達95%

這整套搭起來風格款式極為相似，版型幾乎一致

其實就抄襲這件事來說，如果有一個比較好的態度，現在這件事就不會這么廣泛的傳開。像2年前的知名網紅林姍姍，當初抄襲氧氣排版事件也鬧得沸沸揚揚。

但是林珊珊第一時間（事件發生四小時后）在微博發布道歉聲明，隨后又針對此事件發布單獨聲明，并且態度誠懇。很快就將事件熱度壓下去，順便還為自家店鋪炒一波熱度。

林珊珊的微博截圖

接下來跟著小搭來看看雪梨及工作團隊是如何操作的。

看微信截圖剛看還是會認為雪梨家道歉及態度也是挺好的，沒錯，小搭也是如此感受，但是請接著往下看：

接下來的這波操作可以說是甩得一手好鍋：

看完這整體事件，小搭只想說雪梨及其團隊不尊重設計師，看似態度誠懇，道歉聲明也有，實際上把雪梨這個關鍵人物完全摘出去，說自己也是受害者，直接甩鍋，所以人家設計師并不接受好嘛。

說實話，這幾年來，互聯網產業發展勢頭太猛，特別是電商和淘寶網紅店，其中服飾類的網紅店，抄襲者不在少數，除了雪梨，周揚青、張大奕等多數網紅的淘寶女裝都曾陷入過抄襲一說。

看看周揚青家的一些女裝，經常關注潮牌、大牌的小可愛們，她家衣服看上去是不是會有點眼熟。

ulzzang

周揚青家

周揚青這件T恤簡直和ulzzang家如出一轍，看上去款式花紋幾乎是沒有改變。

offwhite

周揚青家

這件T恤也是如此，和offwhite絲毫未差好嘛

Rick Owens

周揚青家

這件也是和Rick Owens完全撞，真的只是個美麗的巧合?

當然，小搭只是列舉了這幾款，其實遠遠不止這么幾件呢。周揚青自己也在微博說希望有天能擁有自己獨立的世紀團隊，小搭只希望周揚青的那天趕緊到來。

除了款式涉及抄襲，將一些潮牌設計化為商用，僅有這些嗎？那可就想錯了，只是能不能質量再做好一點，已經有了現成的設計直接拿，成本已經少太多，請問這真不是暴利？

如今大部分的網紅淘寶店或多或少的涉及過抄襲，小到排版大到設計，只是希望各大網紅在謀取利益的同時可以做點有良心的實事。

站在我們消費者的角度，誰也不想花了價錢買的衣服，隨便抄襲個款式就敢說是自制款，質量也不是很好就敢賣個三四百，質量又不過關，小搭真的可以說是心如死灰。

當然也會有很多寶寶會有疑問：既然潮牌、獨立設計和一些小眾品牌一件衣服動輒就是好幾千，為啥我們不買網紅款，便宜也能穿得起也挺時尚的，對此，只想表明一下小搭的看法（僅代表個人觀點）：

首先，設計師出一款作品都是一天又一天的熬夜的成果，如此不尊重原創的設計，利用別人的勞動成果獲取暴利，實屬小搭不能贊同；其次，這是一個版權意識的問題，版權問題在我國一直存在，不僅是指這里，很多方面都存在，所幸在其他領域在版權問題上已經取得一定效果，希望在獨立設計這一塊也能有所突破。

今天的話題不似之前那么輕松，由網紅店談及到獨立設計，又從獨立設計提及版權，話題跨度稍微有點大，是小搭認為版權意識極為重要，不知各位寶寶如何作想。同時最后也想問問小可愛們有沒有買過網紅家的衣服，感覺如何？歡迎來留言區一起討論討論吧。

最后，各位小仙女們，小搭又來啦，今天再次告訴大家，我們熱搭配的抖音開通了。

抖音號是：1035019042

本文內容原創自微信公眾號熱搭配（rdapei）

◆◆◆◆◆