2K-3K價位哪款手機性價比最高？小米墊底
【CN314智能生活】買手機，看性價比。
不得不說，自打十年前小米開創了互聯網手機的玩法之后，消費者購買手機的渠道就不再局限于線下，少了導購員的忽悠、運營商的套路套餐，多了一些信息透明度，性價比開始成為消費者買手機的重要參考因素。
時至今日，雖然消費者口中的性價比不再單純局限于性能，更偏向質價比，但性能依然是消費者對一款手機是否具備購買價值最核心的考量因素，比如某些搭載天璣800芯片價格卻在3000元左右的機型，線上用戶基本上都會將其從備選清單里劃掉。
性能是一個綜合性的詞匯，用硬件來看它是CPU、GPU、閃存等多個方面的集合，從體驗上來看它是廠商在游戲場景中的適配和優化能力。在2K-3K這個價位段的手機中，上半年各個廠商發布的新機，刨除掉那些一眼看上去性價比就不太高的產品，在性能已經出現些許過剩現實情況中，這些手機的性價比孰高孰低呢？
為此，我們將上半年2K-3K價位熱度比較高的幾款機型，包括Redmi K40 Pro、RedmiK40游戲增強版、realme GT、小米11青春版、vivo S9、realme GT Neo六款手機全部匯集在一起，通過軟件以及游戲兩大方面、多個項目，對六款手機分別進行真實性能評測，并對每個項目賦予一定的分值，最后通過得分、價格之間的因素來算出誰最有性價比。
理論性能測試
通過安兔兔、Geekbench5、3D Mark、AndriodBench、壓縮/解壓縮五種測試方式，對上述六款手機進行性能測試，每個項目各10分、總計50分。6款手機里表現最好的手機為滿分，其它手機以滿分手機為參照，按照一定的規則賦分（具體規則每個項目會單獨列出），最后匯總得分。
①安兔兔跑分
雖然一直以來都被調侃為雷兔兔、娛樂兔，但相對來說，安兔兔是一個能夠綜合反映手機整體性能的軟件，包含了GPU、CPU、內存以及系統調教之后的流暢度等等，在相同的條件下可作為性能的參考依據。評分標準按照當前手機得分/最高得分*10計算，以表格進行展示。
先來看整機得分，從左至右分別為realme GT、realme GT Neo、Redmi K40 Pro、Redmi K40游戲增強版、小米11青春版、vivo S9（下同），具體描述也會按照這個順序來。搭載天璣1200的Redmi K40游戲增強版和realme GT Neo，以及搭載天璣1100的vivo S9整體來看處于同一水平，也符合聯發科對這顆芯片的定位。搭載驍龍780G的小米11青春屬于正常水平，54W萬分處于最低檔。
我們單獨把搭載驍龍888的K40 Pro以及realme GT放在最后來說。上半年驍龍888旗艦的安兔兔跑分在沒有任何限定條件下，常溫環境中跑分一般在80萬分以上，好一點的可以到84萬分，realme GT得分813867屬于正常水平。而K40 Pro最終得分只有719755分還是令人百思不得其解，4個大類的評測項目幾乎是全面下降。
隨后我們等手機溫度自然冷卻又跑了多次安兔兔，成績也是在74萬分到80萬分之間波動，沒有上過80萬分。
這里我們取Redmi K40 Pro成績最好第一次（790712）進行統計和評分，最終結果如下。
②Geekbench 5
用以測試CPU單核以及多核性能的軟件，因為軟件跑分尺度相同，所以不再使用Geekbench 4來跑分進行驗證，因為CPU性能分成單核與多核，評分標準按照當前手機得分/最高得分*5分別計算單核與多核成績。
成績如下圖，應該說整體來看兩款驍龍888機型在伯仲之間，隨后是3款聯發科天璣芯片機型，單核性能與驍龍888之間的差距并不大。驍龍780G的小米11青春版單核相對來說比較低，但多核性能看齊天璣1100.
得分數據整理如下。
③3D Mark
此軟件用于GPU專項評測，由于常用的SLING SHOT在中高端機型中很容易得到滿分，包括WILD LIFE，因此我們選用了WILD LIFE EXTREME作為測試項目，評分依然是當前手機得分/最高得分*10進行計算。
這里要說明一個特例，因為Redmi K40游戲增強版不知道是何緣故，無法下載3D Mark的評測項目，因此我們使用了這款手機的平均測試結果作為最終數據。整體來看，6款手機還是分成了三個檔位，realme GT與Redmi K40 Pro一個水平，realme GT Neo、Redmi K40游戲增強版、vivo S9屬于同一梯隊。中間再空一個檔位，下來才是小米11青春版。
最終成績匯總如下。
④AdroBench
這款軟件在2017年曾經風靡過一段時間，就靠它來辨別閃存是UFS還是Emmc了。現在手機的閃存規格大多是UFS2.1以上，所以讀寫差距倒是沒有那么大。一般來說，我們使用手機的閃存主要看連續讀寫、4K隨機讀寫，我們將AdroBench的分數拆分為四個維度來分別計算得分。
成績整體來說有高有低，Redmi K40游戲增強版在這個環節取得了最均衡的成績，因為每項數據都很靠前，在使用過程中會有更快速的存儲速度。相對來說realme GT、Redmi K40 Pro表現就沒那么亮眼了，雖然連續讀取表現很亮眼，但連續寫入的速度卻明顯存在短板。
⑤壓縮/解壓縮
其實準確地來說，使用壓縮軟件（解壓縮全能王）來測試壓縮/解壓縮時間應該算是實測的一環，軟件測試的主要是CPU的整點運算能力，這也是手機大部分應用所需要的CPU性能。按照標準，時間越短的項目，代表性能越強，因此本環節得分計算標準將會發生變化：壓縮、解壓縮各為5分，按照公式5/（當前手機用時/最短用時）分別計算。
文件夾體積為4GB，里面包含了成千上萬的細小文件，realme GT壓縮用時118s77，解壓用時63s9。為方便計算以及減去存在的反應時間，壓縮/解壓縮時間統一按秒取整，即realme GT壓縮用時118s，解壓用時63s。
Realme GT Neo壓縮用時188s，解壓用時89s。
Redmi K40 Pro壓縮用時95s，解壓用時45s。
Redmi K40游戲增強版壓縮用時166s，解壓用時74s。
小米11青春版壓縮時間126s，解壓用時53s。
vivo S9壓縮用時172s，解壓用時94s。
當然，壓縮與解壓縮的過程中還會涉及到閃存等方面的關系，實際上算是比一個比較全面的理論測試，所以我們看到結果也并非是驍龍888的機型一定領先其它機型。本環節成績匯總如下。
對理論測試環節略作小結，可以看到realme GT與Redmi K40 Pro整體表現是頂尖水準，其中K40游戲增強版更是有靠近前兩款旗艦的表現。剩下的幾款手機整體都有相近的水平，在如今的市場格局下，大部分手機，尤其是中端手機在配置上是比較均衡的，至少在經過我們的篩選之后，那些智商機基本都被排出在外了。
游戲實測：兩個字，意外
手機性能最終表現如何，還是要經過游戲的實際檢驗才行，正如我們最開始所說，每個手機廠商對于性能的優化調度都是不同的，即便是同個品牌不同的固件可能也存在一定的區別。選用最常見的兩款游戲《和平精英》以及《王者榮耀》，兩款游戲得分滿分為25分，每款機型游戲實測環節總分為50分。
需要提前說明的是，游戲中我們會盡量選擇同一畫質模式進行橫向比較，但因為幀數曲線涉及到平均幀數、幀數方差（波動）以及卡頓次數三個主要參數，所以為了對比我們會對數據進行一定的量化，即采用平均幀數-幀數方差量化幀數，并使用得到的幀數/最高值*25來分別計算每款手機在兩款游戲中各自的分數，并在此基礎上固定減去卡頓次數*0.5（卡頓定義：單幀渲染時長大于100ms），以此得到最終結果。
提前說明，因為游戲結束時最后結算頁面大部分情況下會出現卡頓，因此若幀數圖最后有一次卡頓，我們會固定去掉這一次卡頓，若沒有則忽略。
①《和平精英》
《和平精英》固定選擇HDR高清畫質，幀數模式均為手機機型可選擇的最高，均在跳傘之后開始記錄幀數。
第一款手機realme GT因為搭載了驍龍888，整體來看表現較為平穩，幀率幾乎可以穩定在59-60fps之間，中途出現了一次卡頓。
realme GT Neo幀數前期較為穩定，后期出現了少量的幀數波動，整體有2次卡頓。
Redmi K40 Pro前期出現了一次卡頓，其它方面整體表現較好，方差比realme兩款機型更高一些，不過整體還在優秀范圍內。
同樣是天璣1200，Redmi K40游戲增強版的表現相對來說就要比realme GT Neo差不少了，一是幀數上限只能選擇超高40fps，二是游戲過程中卡頓顯現會更頻繁，總共出現了4次卡頓。當然從體驗上來看，因為有肩鍵所以操作上體感不錯，但這與我們今天探討的性能無關。
小米11青春版的問題目前看來比較嚴重，雖然能夠開啟HDR高清-60fps模式，但維穩能力卻不夠突出，游戲開始3分鐘左右出現了降頻，持續了50fps表現十多秒之后回到60fps，隨后又掉到50fps，并且在最后又掉到30fps左右，隨后馬上回升，整體來看是比較令人擔憂的游戲表現。
同樣是40fps上限，vivo S9顯然就好多了，天璣1100相較于天璣1200來說性能并不差，大概是因為vivo長時間以來大量使用中端處理器，所以對類似處理器的調教能力比價出眾——沒有性能，當然要賣優化。
我們最終按照公式將6款手機在《和平精英》里的表現進行匯總，可以看到realme GT整體表現是最好的，緊隨其后的是Redmi K40 Pro與realme GT Neo，小米11青春版其實理應在這一梯隊，可惜不知是何原因掉隊成為吊車尾。
②《王者榮耀》
相對來說，《王者榮耀》在和平發育、對線期幀數一般會比較平穩，只有團戰會有一定的性能壓力。我們盡可能地多打小規模以上的團戰，但因為對局不可控因此數據僅供參考。游戲設置均為超高分辨率，均為超高清畫質，幀率均選擇最高。
或許是因為《王者榮耀》的團戰更吃資源，所以我們沒能看到realme GT的幀數曲線圖再保持全程平穩，有非常明顯的幀數下降問題，不過整體來看沒有出現卡頓對體驗來說還是比較友好的。
realme GT Neo搭載天璣1200在《王者榮耀》中的幀數表現就不能穩定達到上限了，中途還出現了顯著的幀數降低情況，卡頓出現了4次，平均幀數降到了74.9fps。
Redmi K40 Pro就比較令人費解了，雖然是搭載驍龍888，在游戲中也能開啟90fps上限，但實際進了游戲之中依然只有60fps，而且居然還出現了1次卡頓。因為這個問題，我們嘗試了重啟、重新安裝應用等方法，經過多次測試之后依然只有60fps上限。
按照我們前期對《王者榮耀》游戲的測試，另一臺K40 Pro確實是能開啟并達到90fps上限的，但是手中的這臺不知道是否存在固件上的問題。
K40游戲增強版還是不夠穩，后期團戰期間幀數沒怎么下降和卡頓，倒是前面對線期出現了明顯的卡頓和幀數下降，令人費解。
小米11青春版在《王者榮耀》中遇見了與《和平精英》游戲種類似的問題，降幀情況比較嚴重，不過好在沒有大量的卡頓問題，否則游戲根本進行不下去。
vivo S9這一局《王者榮耀》經過半個小時的鏖戰，總算是推平了對面的水晶，但比較讓人欣喜是，這么長的游戲時間沒有出現卡頓，幀數下降也不明顯，雖然只有60fps的上限，但就體驗來說卻非常好——當然，性能我們也只能給它一個公正的評價。
老樣子，按照公式對六款手機的最終得分匯總，realme GT整體得分最高，因為沒有卡頓所以直接得到25分滿分，剩下5款手機除了小米11青春版整體來說都屬于同一水準，小米11青春版因為幀數方差過大得分為負，所以這個環節我們直接讓它總得分歸零，避免影響其它結論。
游戲實測部分小米11青春版毫無疑問是令人大跌眼鏡的，完全沒有一顆驍龍中端芯片 應有的表現，幀數方差巨大到讓人懷疑是不是眼睛出現了幻覺，在我們評測過的手機中，小米11青春版的幀數方差也是最大的，沒有之一。其它方面，K40 Pro的《王者榮耀》表現令人費解，雖然設置能夠開啟卻無法達到幀數上限，或許是固件存在一定的問題。
總結
首先我們再來回顧一下，性價比應該是怎么定義的。按照廣大用戶的樸素理解，就是相同的價錢能夠買到更高的性能，也就是每一分性能花費的錢最少。按照這個理論，我們用官網8GB+128GB版本的售價，除以手機性能的最終得分，我們就能得到結果。
這里面realme GT Neo售價背刺了一波，剛過618就是高考出成績的時候，realme還處于降價銷售過程中，所以售價低于2000元，正常情況下應該是在2K-3K價位段內。但即便如此，我們也可以發現，6款手機里性價比最高的是realme兩款手機（數值越低越好），realme GT Neo一馬當先，性價比最高，realme GT其次，性價比都在30以內。
對比起來，小米11青春版的性價比因為異常表現處于最末，Redmi K40游戲增強版是另外四款手機中最高的，如果考慮到它對操作體驗的提升，在愛玩游戲的用戶眼中甚至可以持平兩款realme。vivo應該說打破了我們的固有印象，在優異的性能調教下，S9的性價比甚至逼近了Redmi K40 Pro，這是讓人沒有想到的。
其實最近兩年市場的風向已經略有改變，線上的性價比擔當品牌已經由Redmi一家獨大，變為realme與Redmi成掎角之勢，我們看到realme越來越多的性價比機型發布，在618以及全球市場中，realme都取得了非常亮眼的成績。過去的realme是Redmi面前的挑戰者，而如今它已經變得跟Redmi一樣強大。
