假設我在淘寶買了激活碼，那我究竟算是正版用戶還是盜版用戶？
盜版即侵權。所以判斷盜版還是正版的標志是看安裝使用軟件的行為是否「經過
盜版即侵權。所以判斷盜版還是正版的標志是看安裝使用軟件的行為是否「經過著作權人許可」，當然這是法律意義上的。
試舉一例：有學生在
微軟商品 - 賽爾校園先鋒以學生身份購得 Windows 8 專業(yè)版一份，微軟委托賽爾網絡向學生發(fā)送包含有Windows 8 專業(yè)版激活碼的郵件。學生將獲得的激活碼在淘寶網上以高與校園先鋒優(yōu)惠價的高價兜售。
根據校園先鋒用戶協(xié)議您注冊成為賽爾校園先鋒用戶前，必須仔細閱讀本用戶協(xié)議和隱私聲明，一旦您注冊成為了本網站用戶即表示您已經閱讀、同意并接受本用戶協(xié)議和隱私聲明中所含的所有條款和條件。2. 有以下行為的用戶將被取消購買資格......◎ 將用戶帳號或產品的Key用于出售、轉讓、拍賣等，拿用戶帳號或產品的Key當作商品進行交易的行為。如果經查證有倒賣的情況，您購買的產品的key將有可能被回收，我們保留追究其法律責任的權利。......可見微軟對校園先鋒注冊用戶的許可是有條件的。這里有必要強調兩個事實：1.激活碼代表的不是商品，而是由合同約定的權利義務。 2. 軟件的安裝包并非軟件的復制件（我認為計算機軟件保護條例在這個問題上犯了錯誤）所以，合法獲取了激活碼的用戶并不當然享有「處分」的權利。容易混淆的是所謂的「首次銷售原則」，即承載有作品的載體在經著作權人或其授權銷售之后，著作權人對該載體的以后的再轉讓不享有控制權。比如由Dell銷售的預裝Windows 8 的PC，一旦銷售，微軟和Dell對于該PC的再轉讓都不享有權利。但在本例中，軟件作品（Windows 8）的載體——學生的PC并不是微軟及其授權的賽爾網絡銷售的，所以首次銷售原則并不適用。
結論：
法律意義上的正版與否與最終用戶花了錢，花了多少沒有關系（重在有無許可）
的類比很形象。
