高仿包包和正品包包最本質的差別在哪里？

前段時間陸續看到一些關于奢侈品的差異性觀點與評價，和我一直隱約的觀念比較一致。在此深入分享交流下，可能對這個問題有個較理性解析。

1，據調查表明，日本、美國及西方一些經濟高度發達國家，其實絕大多數人對奢侈品不宵一顧，LV、GUCCI等所謂國際大品名包，在這些國家越來越少人購買，特別是年輕人。

2，抽樣采訪調研表明，越是發達國家民眾，越是遠離十幾二十年前奢侈品、大品牌的過分迷戀、拜金消費心理與習慣，早已改變了為個性、獨立、舒適、環保，換句話說：自己喜歡的，遠比所謂大品牌的心智假設與穿戴用體驗滿足與愉悅度。

3，同時，隨著工藝、材料、制作技術、生產力與質量水平不斷提升，品牌間產品的同質化程度非常高，幾乎沒差別。之前歲月與燒錢打造的所謂品牌影響力、美譽度等，也被新、快、簡單粗暴的低成本新媒體一夜追平甚至擠拼。

4，看透本質，理性消費。昂貴的店鋪、代言、廣告、營銷。。。這些成夲最終還是要分攤的：羊毛出在羊身上，最終無非是客戶以高價買單。品牌商一直在用其所謂的品味、尊重、身份等故事維護其利欲、刺激引導消費者的虛幻榮耀心智，其目的還是貪利欲，而非利他。

5，奢侈品與社會和諧、眾生感念的思考，也挺值得深思。有次我看到一個視頻，講奢侈消費與中國經濟、民生現狀：介紹一位老科學家的月工資，估計連富人、土豪的一頓飯都比不上，一塊名表、一個名包、一輛豪車。。。甚至可相當于上千上萬失學兒童與貧困人群一輩子生活。

6，但是對那些假冒偽劣，以謀利私欲為目的，違背良知禍及身體健康與生命安全的仿、冒、假、劣，我們必須嚴厲打擊制止、不同流合污、零容忍。這與包包的高仿無原則可比性，畢竟一個是圖財害命，一個是投機圖財，姜太公釣魚愿者上鉤。

倒也不是低價、高仿就一定會取代正品大牌，但所謂正品與高仿間真正能留存的差異、差距越來越少、越小，有些高仿甚至完全超越了所謂正品大牌！

總結一下，區別差別最終只有二點：

1，成熟與理性消費理念、感受

2，商家的商業本質與良心、良知