哪種牌子的色粉筆最好用？

本次超級深度測評，這應(yīng)該是最齊全的一次色粉工具測評了。

文章目錄：1，什么是色粉畫2，色粉筆科普3，色粉紙與色粉鉛筆4，測評報告覺得麻煩的可以直接翻到最后看結(jié)果

1，什么是色粉畫

色粉畫是在國內(nèi)一種相對來說比較少見的畫種。

它的優(yōu)點：

從效果來看，它兼有油畫和水彩的藝術(shù)效果，具有其獨(dú)特的藝術(shù)魅力。在塑造和暈染方面有獨(dú)到之處，且色彩變化豐富、絢麗、典雅，它最宜表現(xiàn)變幻細(xì)膩的物體，如：人體的肌膚、水果等。色彩常給人以清新之感。

從材料來看，它不需借助油、水等媒體來調(diào)色，它可以直接作畫，如同鉛筆運(yùn)用方便；它的調(diào)色只需色粉之間互相搓合即可得到理想的色彩。色粉以礦物質(zhì)色料為主要原料，所以色彩穩(wěn)定性好，明亮飽和，經(jīng)久不褪色，如吉多雷尼（1575—1642）用色粉畫的畫，至今尚存，色彩如新。

ps：以上的說法引用自網(wǎng)絡(luò)。我在很多關(guān)于色粉的介紹文章里都查到了這么一段資料，但是這個畫家我搜遍互聯(lián)網(wǎng)也沒有找到他的色粉畫如果有哪位好心人可以找到這個畫家的色粉作品，歡迎私聊我，我也很好奇色粉畫是不是這樣經(jīng)久不褪色。

2，色粉筆科普

色粉畫的作畫是用色粉筆來進(jìn)行的

我們首先要了解一下，什么是色粉筆

1. 成分色粉筆就是用粘合劑把色素粘合在一起形成的粉筆

和傳統(tǒng)老師在黑板用的粉筆有什么區(qū)別？

傳統(tǒng)的粉筆

在制作過程中把生石膏加熱到一定溫度，使其部分脫水形成熟石膏，后將熟石膏加水?dāng)嚢璩珊隣睿嗳肽Ｐ湍潭?/p>

總結(jié)一下

色粉筆：主要成分是色素，粘合劑

粉筆：主要成分石膏

為什么這兩個東西長的這么像？（左邊是黑板用的粉筆，右邊是色粉筆）

這是因為在這兩者之間有兩個過渡物品

1，有顏色的粉筆

2，劣質(zhì)色粉筆

1，有顏色的粉筆是怎么制作的，簡單，在石膏里面加色素啊！

2，劣質(zhì)色粉筆是怎么制作的，簡單，在色素里面加石膏啊！

你悟了嗎？

繪畫材料里面加石膏是什么效果呢？顏色會很奇怪，疊在一起粉粉的，顏色沒有辦法很好的混合，因為色素太少，石膏太多。

所以檢驗色粉筆的手感好壞，有一種很好的衡量方式，你的色粉筆在紙上的觸感和顏色的效果越接近粉筆，那就越差勁。

因為只靠色素和粘合劑制作成的色粉筆，是不至于有粉筆那么硬的。因此色粉筆又稱為軟粉筆。

2，說完了色粉筆和粉筆的區(qū)別，我們接下來說制作工藝

其實我們平時用的各種畫材的成分中色素的部分都是一樣的，只是用的粘合劑不一樣，

比如水彩用的阿拉伯膠溶液（gum Arabic solution），其實水彩并不需要粘合劑的，色素加水就能畫，所以才有固體水彩顏料，之所以加入少量阿拉伯膠是為了到理想的透明效果,從而可以增加水彩的光澤度和透明度。

油畫用的是亞麻籽油（linseed oil），油畫中用這個是為了使顏料色彩更顯亮，有提亮效果，是最傳統(tǒng)的調(diào)色油之一，另外一種是松節(jié)油

坦培拉（木板蛋彩畫）使用的是雞蛋與樹脂調(diào)配成的乳溶液，為的是作畫時既可以達(dá)到非常厚的筆觸，也可以畫得很薄，像紗一樣的半透明，畫層干燥得很快，不會再被溶解

色粉筆用的是什么粘合劑呢？

西黃蓍膠，這個東西都作用就是把色素和水融在一起，變成面糊狀，就和大家揉面團(tuán)是一個性質(zhì)。不同的色素吸水性不一樣，制作的時候加水的分量不一，不過都是要加入西黃蓍膠來增加粘稠性，象揉面一樣把色素顏料做成饅頭狀的色團(tuán)，然后在兩塊玻璃板上略擦一點亞麻仁油使之不粘色粉團(tuán)。在兩板之間夾住色粉團(tuán)揉滾成可粗可細(xì)的筆狀，做成的筆放在吸油的紙上晾干，待半干狀態(tài)時用透明紙象卷煙似的包卷起來即可。

這樣做出來的色粉筆也稱之為手工色粉筆

所以看上去造型不佳，大小不一，但是手感很舒服，顏色的附著性一流

這是業(yè)內(nèi)非常高質(zhì)量的一款手工色粉筆

和色粉筆有一個非常像的雙胞胎兄弟，他的名字叫油畫棒

石蠟液+適量亞麻仁油+色素顏料粉若干。制作方法與色素粉筆的做法一樣。色粉與蠟油液的比例根據(jù)色粉的吸油程度而定。

它是用石蠟液來粘合色素，理解為一種干性的油畫材料，它被生產(chǎn)出來的初衷是油畫家們不想背著一大堆工具出去寫生采風(fēng)，所以用這樣一個工具來代替，這個工具提升了便攜性，但是犧牲了可以深入作畫的能力，一般被用來當(dāng)做草稿。

這么理解下來，可以理解色粉筆的純粹性了嗎？它最單純不做作，它就是老實的色素，如果我們把色粉筆揉碎，再加入不同的粘合劑，它可以重新變身成其它任何一種畫材。

在色素沒有遇到調(diào)和用的油之前，它就生活在大自然的礦物質(zhì)之中，被人們直接拿來當(dāng)做畫筆使用，這應(yīng)該是最原始的色粉筆了

法國拉斯科洞壁畫

說完了色粉筆的制作工藝，我們來說說現(xiàn)有的色粉筆品牌，作為測評色粉筆之前的準(zhǔn)備，我收集了市面上國內(nèi)可以買到的全部色粉筆了，接下來所有的介紹是我過去經(jīng)驗的主觀臆斷，測評之后應(yīng)該會有新的認(rèn)知。

我會按照單支價格從低到高來介紹，極其冷門的和不方便購買的我就不寫在里面了。

1，馬利初學(xué)者色粉筆，36色；34.5元；單支均價:0.95/支

用過，有些太硬了，顏色不能很好的混色，當(dāng)初只用了幾筆就丟在角落吃灰了，不過那個時候可能是由于馬利的鉛筆太差了，對它有偏見，這次再重新看看

2，尼奧尼色粉筆24色；40元；單支均價:1.6/支

沒想到幾年不見，尼奧尼也開始出色粉筆了。考慮到他家的炭筆還不錯，我期待這個效果

3，盟友軟性色粉筆mpv系列（新手級），12色；22元；單支均價:1.83/支

用過，方形的手感不是很好，棱角分明，但是又不夠硬，掉粉很多，感覺色粉不能很好的附著在紙上，這款色粉筆留給我盟友不會做粉筆的印象。不過當(dāng)時用的卡紙測試的，想來是不客觀的，卡紙本來就不是能很好留住顏色的紙。

4，馬利軟性色粉筆，24色；48元；單支均價:2/支

四年前還沒有這款產(chǎn)品，不過看賣相還是期待的，圓柱型的軟色粉肯定比方形的硬色粉手感好，看這一款能不能改觀我對馬利的印象

5，臺灣雄獅36色；77.6元；單支均價:2.15/支

這是我用過的第1款色粉筆。大學(xué)期間的粉筆畫都是用它完成的。自我感覺它還是蠻好用的，不過這里不得不考慮是不是有情感加成在里面。希望在這一次測評當(dāng)中不要表現(xiàn)的太差勁。畢竟看他的樣子也是一個方條狀的，性質(zhì)偏硬的色粉筆。這兩個要素都不是一個優(yōu)秀的色粉筆應(yīng)該具備的。

6，馬可專業(yè)級色粉筆24色；70元；單支均價:2.9/支

沒有用過，但是只看這個形狀和色澤，感覺不是一款很軟的色粉筆。不過馬可家的東西質(zhì)量總是處在一種奇怪的波動當(dāng)中，有的很好，有的特別爛。希望這一款色粉筆可以給我?guī)砗玫母惺堋?/p>

7，櫻花色粉筆，24色；72元；單支均價:3/支

好像用過，手感和馬利便宜的那一款比較接近，當(dāng)時感覺雞肋，就沒怎么繼續(xù)使用了

8，捷克酷喜樂色粉筆24色；87元；單支均價:3.6/支

過去最常用的色粉筆，效果還不錯，不過黃色系的筆偏硬了，不夠軟。

9，盟友藝術(shù)家級色粉筆，30色，108元；單支均價:3.6/支

沒有去用過，但是看過一些其他的測評，都說這一款還不錯，性價比很好。這一次用它好好的跟酷喜樂對比一下。希望這一款可以讓我重新認(rèn)識一下盟友這個牌子。

10.康迪·巴黎色粉筆，12色；49.8；4.2/支

怎么說呢，只看上面的包裝就感覺不是一款好粉筆。但他能賣到這么貴，應(yīng)該是跟進(jìn)口有關(guān)。等到實際測試的時候，再看看它的水平在哪個檔次。

11.CRETACOLOR卡塔色粉，12色；85.5；7.2/支

看上去其貌不揚(yáng)，里面的粉筆的形狀也十分勸退我。但是考慮到測評的完整性，還是要對它試一試，才知道真實實力。但是我的偏見告訴我，他之所以賣到這個價格，純粹是因為進(jìn)口。

12.魯本斯手工色粉筆。40色，半支；196元；單支均價:9.8/支

就是這幾年新出的一個牌子，之前完全沒有見到過，但是魯本斯的名號讓我不禁對它好奇起來，只看包裝感覺和申內(nèi)利爾的半支系列很相像。如果效果不比申內(nèi)利爾的色粉筆差的話，那就找到了一個10分優(yōu)秀的手工色粉了。

13，盟友大師級手工色粉，30色，280元；單支均價:9.3/支

沒有用過，從來也沒有想過盟友還有手工系列的。只看這個圖片上的顏色會覺得眼前一亮，但是莫名會有一種熒光色的感覺，怎么會這么亮呢？只看這個筆的賣相還是不錯的。網(wǎng)上看到過一測評帖子，說的是所有手工色粉里面性價比最高的。讓我這次試一試是不是有這么好

14，倫勃朗色粉筆30色；330；單支均價:11/支

17年的時候覺得這可能是最好的色粉，買了一盒用起來感覺一言難盡。它居然比酷喜樂還硬。這樣子還敢號稱是手工色粉筆。真不知道它里面加了什么粘合劑。但想起當(dāng)初由于窮，買的是半只系列的，這一次我特地買了一整支的，如果還是一樣，這個色粉筆就沒得洗了，妥妥的華而不實系列。

15，日本京都貢多拉粉彩色粉筆，36色，半支；257；單支均價:14.2/支

這個顏色倒是看著很吸引人。但是這小小的半支讓我感覺這個粉彩筆的初衷不是為了畫色粉畫用的，應(yīng)該是用來給娃娃上妝的。這幾天也實際到手了，這盒色粉比他的小超乎了我的想象。他這半支相當(dāng)于人家半支的半支。這么一看這個色粉筆的單支挺貴的。

16，輝伯嘉色粉筆24色，468；單支均價:19.5/支

他們家的色粉筆一言難盡，明明彩鉛做的挺不錯的，色粉筆完全做的稀爛的。這價格我買什么色粉筆不香，他的手感硬的比雄獅還硬。但這是我記憶中的手感了，我愿意再給它一次機(jī)會。如果這次表現(xiàn)還是這么差勁，也沒得洗了。

17，申內(nèi)利爾24色：480；單支均價:20/支

怎么說呢，這是套裝里的價格，實際上的單支應(yīng)該在23~25塊錢一只。這一家的色粉比業(yè)內(nèi)公認(rèn)做的不錯的，手感特別的柔軟，疊色性顯色的效果都非常不錯。可以說這款色粉比我用了之后感覺沒什么短板吧。但正是由于它足夠軟，只靠它來完成一張畫，相對來說比較困難。原因是在于過去我用卡紙來作畫。如果是用專業(yè)的色粉紙來作畫，那么申內(nèi)利爾的色粉筆本來就只是完成鋪色作用的，實際上的刻畫要用色粉鉛筆來進(jìn)行。這款筆的缺點是什么呢？應(yīng)該是貴吧，畢竟也有進(jìn)口費(fèi)在里面。如果能夠有一家國內(nèi)的生產(chǎn)廠商做到這個水平，我感覺價格能壓低一半。

18，史明克色粉筆30色；655；單支均價:21.8/支

同樣的淘寶上也可以購買單，只不過價格在22~26之間。這款色粉比一直想擁有她，因為從各方面的口碑來看，不比申內(nèi)利爾差。但是由于它高昂的價格，本來只看到100色的木盒套裝，再找一找發(fā)現(xiàn)了200色。再找一找，居然還有400色。那數(shù)不清的顏色和華麗的價格（8800元）勸退了我。不過這一次不妨試一試，讓它和申內(nèi)利爾PK一下。

19，馬可雷諾阿系列色粉筆，40色半支；509；單支均價:25.45/支

我是真沒想到馬可還出了手工色粉。包裝看上去還行，但是這價格。你個濃眉大眼的是出了國一趟加了進(jìn)口費(fèi)進(jìn)來嗎？如果是在國內(nèi)生產(chǎn)，國內(nèi)銷售，它的成本費(fèi)用絕對沒有理由賣到這個程度。這價格賣的一點也不老實。當(dāng)然看到它之后還是十分好奇的，這個價格，可見質(zhì)量應(yīng)該非常出色吧。但是當(dāng)我下單之后發(fā)現(xiàn)送的那一大堆東西，我感覺他之所以能賣到這個價格，可能是捆綁銷售吧。

20，尤尼遜手工色粉軟色粉筆；36色基礎(chǔ)套裝；1105；單支均價:30.69/支

這是最貴的色粉筆了吧？看過4~5個測評，號稱是最柔軟的色粉，軟到讓人想哭。應(yīng)該是一筆下去消耗的錢，讓人想哭吧。據(jù)說是在英國的一家小工廠里面幾個人制作出來的，生產(chǎn)的數(shù)量有限。但是看到別人這么吹，我也好奇了。過去專門找人定做過色粉筆。當(dāng)時我就感覺那個柔軟度真的柔軟到令人想哭。可惜后面他也不做色粉筆了。這次讓我試試看這一款色粉筆有多么柔軟。

3，色粉紙與色粉鉛筆

色粉紙

色粉有沒有專業(yè)的作畫紙呢？當(dāng)然是有的。就像素描有素描紙，水彩有水彩紙，色粉也有專門的色粉紙。

淘寶上的專業(yè)色粉紙在20~40塊錢一張。當(dāng)初還是學(xué)生的我，看到這個價格立馬就被勸退了。

當(dāng)然好奇的情況下，我還是買了一包紙回來用。10張8開的紙100多塊錢。心都在滴血。

好紙應(yīng)該配好筆。買回來的第1天，我就用申內(nèi)利爾的色粉試了一下。

由于它本身就是一種特制的砂紙，申內(nèi)利爾的色粉又特別軟，上面隨隨便便畫一筆，這一只色粉筆就消失了1/3。

這就是比用這個紙更心痛的事情呢。就像我當(dāng)時用的是半支的色粉筆，半支申內(nèi)利爾單價就是11塊錢。所以在上面畫一筆的成本是3塊錢到4塊錢。哦吼，這么一對比，好像紙也不貴了呢。

我再回過頭去看了看店家的宣傳，不得了。

不知道店家的腦子是不是抽風(fēng)了，宣傳他的紙就是用這種效果來宣傳。我作為一個旁觀者，我都替店家著急。

色粉畫在中國無法被普及，沒毛病！

作為窮學(xué)生的我，后來試了一些素描紙，水彩紙，還有卡紙。

后來我找到了一種毛邊的卡紙，作為我以色粉繪畫的主要用紙。30塊錢可以買個100張吧，不過這是經(jīng)濟(jì)能力不足的情況下的選擇。

如今我決定把各種能用的繪畫紙都買過來試一試。看看色粉筆在哪種紙上面效果性價比最高。

色粉做畫的主要原理是把粉掛在紙面上，所以特別光滑的紙是不用考慮的，它掛不住粉。

有的紙往往會做得很厚，比如水彩紙，那是因為它需要吸收水。這個色粉的作畫過程里面，對紙幾乎是沒有損傷的。

因此從邏輯上去推理，主要它的表面略微有些粗糙，厚不厚的無所謂。

符合這個條件的紙有太多了。

所以這一次的測評我不會選擇那種特別昂貴的色粉紙，一張紙的單價超過5塊錢，我就不接受了。

我的作畫經(jīng)驗里。色粉畫是需要大量練習(xí)的。

所以這一次的測評主要是從可接受的經(jīng)濟(jì)范圍里面，選擇一個真正可以做來用的常用紙。如果這個常用紙再用色粉筆涂色之后，還能很好的承受色粉鉛筆的刻畫，能夠繼續(xù)掛顏色上去，那么這個就是我們最想要的色粉紙。

素描紙里面就直接選用康頌。因為索思的整個質(zhì)感和色粉是很接近的，過去用索斯棒在康頌的素描紙上作畫，涂抹效果還是OK的。

8K20張 27元；1.35元/張

色粉紙上面

康頌出了一款，相對來說便宜一點的無砂色粉紙。

4張一包，八開；11元 2.25元/張

寶虹也出了一款色粉紙

8開，20張 27元 1.35元/張

還有一個叫榮耀的牌子出了色粉紙

8開，3.5元/張，5張起售不包郵

其它非常用繪畫紙：

古剛紙，表面有著明顯清晰可見的肌理，想來是可以試一試的。

A450張 29.6元 0.6元/張

牛皮紙，表面微微有毛糙的手感。可以試試

8開，100張，40元 0.4元/張

萊尼卡紙布紋紙

A4 50張 23.4元 0.47元/張

硬白卡紙

A4 50張 14.5 0.3元/張

雙面灰色卡紙

8K10張 20元 2元/張

色粉鉛筆

過去我的作畫很少使用這個工具，因為在卡紙上，色粉鉛筆無法受力，掛不住粉，無法在已經(jīng)鋪色后的卡紙上做任何疊色行為

后來用了色粉砂紙才發(fā)現(xiàn)，需要這樣粗糙的砂紙才能受力

但是砂紙?zhí)F了。

經(jīng)過四年的變化，已經(jīng)有了廉價的色粉紙

這次可以試試色粉鉛筆，如果能側(cè)視出有效疊色的色粉鉛筆，那我相信對于色粉畫的效果會有一個大的提升，作畫尺寸也不同過大，在八開-四開的尺寸里也能畫出足夠深入的畫面了。

收集了目前淘寶上所有能買到的有貨的色粉鉛筆，一共八款，那些特別小眾無法大量購買的我就去除了。

英國得韻色粉鉛筆

12色；140元 11.7元/支

德國天鵝色粉鉛筆

12色，105元；8.75元/支

捷克酷喜樂色粉鉛筆

12色，105元；8.75元/支

奧地利卡塔色粉鉛筆

12色；100元；8.3元/支

康迪 巴黎色粉鉛筆

12色；126元；10.5元/支

德國進(jìn)口輝柏嘉色粉鉛筆

12色；182元；15.2元/支

普樂斯12色膚色肖像專業(yè)繪畫色粉鉛筆

12色，20元；1.7元/支

荷蘭凡高進(jìn)口色粉鉛筆

12色，141.8元；11.8元/支

以上就是在接下來的測評當(dāng)中要用到的色粉紙和色粉鉛筆。

4，測評報告

紙張測評

實驗設(shè)計：

找出能同時承受色粉筆與色粉鉛筆的紙張

根據(jù)過去的經(jīng)驗，申內(nèi)利爾的色粉筆和天鵝的色粉鉛筆相對來說有口皆碑，先選用這兩個工具作為測試紙張效果的工具

參與測評的一共是八款紙，為了能夠更加直觀的判斷他們的優(yōu)劣性。我決定把不同的紙張分別裁剪成8*8cm的正方形紙片，然后拼湊在一個畫板上。這樣在做測評的時候，可以直觀的感受到它們的手感以及上色效果的對比。

直接畫和涂抹的效果對比圖，右上方的榮耀色粉紙顏色特別飽滿

再往上疊加筆觸

右上方的榮耀色粉紙和左下方的灰卡紙明顯出彩一些，顏色更加艷麗，

我再加入褐色后進(jìn)行柔和

這樣看上去效果都比較接近了

經(jīng)過第1輪測評，淘汰了古鋼卷布紋紙，白卡紙，古剛紙。

布紋紙的紋路過于清晰，影響畫面效果，白卡紙平平無奇，沒有任何出彩的地方，古剛紙紋路也是太清晰了

涂抹手感最舒服的是牛皮紙。

顯示度最強(qiáng)的是榮耀色粉紙。

性能相對來說比較平均的是灰卡紙。

第二輪，我開始在紙面的涂抹區(qū)域用色粉鉛筆進(jìn)行上色，發(fā)現(xiàn)每一張都艱難

哪怕是榮耀色粉紙，也有刮痧感

這和我印象中的感覺不一樣，可能是我的思路有問題，疊得特別厚的情況下，用筆去畫就是會有刮痧感，很難清晰的上色。

于是我決定再深入測試一下色粉紙

我記得我之前看到過別人的作畫視頻里面用紙筆去涂抹顏色，然后再用色粉鉛筆上色，我決定效仿一下

這片底色我用色粉筆輕輕畫了幾筆，沒想到紙筆可以涂抹成一大塊，原來在砂紙上用紙筆的涂抹效率遠(yuǎn)超手指，這是不是意味著之后不需要在用手指抹顏色了？色粉畫不用在那么臟手了？

紙筆涂抹之后，在用色粉鉛筆上色，可以清晰的畫出筆觸，再用紙筆擦拭可以造成暈染的效果，我想要的效果都出來了。

實驗到這里，我對這個紙已經(jīng)心動了，不過用紙筆來涂抹，這個紙筆不就變成了消耗品？這有點心疼，我決定看看眼影棒能不能替代。

左邊是紙筆涂抹的效果，右邊是眼影棒，出乎我意料，眼影棒的涂抹效果顏色更加飽和，并且也不影響色粉鉛筆的上色，右邊的白色筆觸就是色粉鉛筆的筆觸。

心里最后的擔(dān)憂也沒有了。

測評到這里，我覺得剩下的紙應(yīng)該沒有能打的了，不過本著嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，還是都試了一遍

康頌無砂色粉紙，智商稅，涂抹的效果和色粉鉛筆的效果都特別糟心。

寶虹色粉紙，和上面的兄弟半斤八兩吧

灰色卡紙，還不錯，能上色，但是色粉鉛筆會出現(xiàn)打滑不受力的情況，如果不考慮色粉鉛筆，按照我以前的作畫方式來看，這個紙很不錯了。

經(jīng)過測評，選用榮耀色粉紙作為接下來的色粉筆和色粉鉛筆的測評紙張。

色粉筆測評方案

測評要點，按照重要性依次排序是

色粉的覆蓋性，

混色能力，

手感,

性價比

覆蓋性：在同一張紙上進(jìn)行疊色，分兩種，淺色上疊加深色，深色上疊加淺色

判斷標(biāo)準(zhǔn)：覆蓋上去后顏色的純度如何，純度不夠正的顏色會導(dǎo)致整個畫面，我們沒有辦法畫出理想的顏色出來。因此尤其是三原色上面越鮮艷越好。

滿分給予5顆星。

混色能力：在同一張紙上，進(jìn)行混色實驗，三原色進(jìn)行混色，查看三間色的純度

判斷標(biāo)準(zhǔn)：

顏色效果上檢驗是否混合出了橘紅色，綠色和紫色。在混合效果上面越均勻越好。

滿分給予5顆星。

手感：色粉拿在手上，在紙上畫筆觸的時候，和紙面接觸所產(chǎn)生的阻力，以及在上面的順滑度的感受。

這是一個主觀判斷，所以只能唯心了。

滿分給予5顆星。

既然考慮到了打星，那么這個滿分五顆星的標(biāo)準(zhǔn)是什么呢？

目前畫色粉畫里面公認(rèn)的最好的色粉筆是申內(nèi)利爾的。所以在覆蓋性，混色能力，手感這三個指標(biāo)上面，申內(nèi)利爾就是5星。

性價比,單支價格和單支體積的綜合對比

單支價格除以體積，我們就可以得到一立方厘米的單價。我把這個稱之為立方單價。

兩只色粉筆的立方單價互除，可以得出性價比的倍數(shù)。

1，申內(nèi)利爾PK馬利初學(xué)者色粉筆

馬利初學(xué)者色粉筆，36色；34.5元；單支均價:0.95/支

性價比對比

分量上,遠(yuǎn)看,申內(nèi)利爾比馬利初學(xué)者粉筆大一圈

再來實際測量

申內(nèi)利爾的直徑是1.2厘米

長度是7.2厘米

通過小學(xué)數(shù)學(xué)，體積公式，V=h×π×r我們得出他的體積是8.13立方厘米

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

再來測量馬利初學(xué)者色粉筆

底面方形寬度0.8厘米

底面方形長度0.9厘米

高度，6厘米

經(jīng)過計算，馬利初學(xué)者粉筆單支體積是4.32立方厘米

馬利立方單價是0.95/4.32=0.22

假設(shè)兩者性能一致。馬利初學(xué)者粉筆的性價比是申內(nèi)利爾的12.3倍

覆蓋性對比

馬利的褐色驚呆我了，猶如加了面粉，白得令人發(fā)指

這是完全不合格的顏色，我買的都是標(biāo)準(zhǔn)12色，怎么你的褐色這么秀？另外黃色也是特別有問題，這已經(jīng)是很好的色粉紙了，如果是白紙上，我都不敢想這個顏色有多糟糕

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾 :★★★★★

馬利初學(xué)者:不合格

混色能力對比

在顏色的混合上面馬利倒是沒什么問題，都能很好的均勻的混合在一起，甚至在紅藍(lán)兩個顏色的混合性上面是超越申內(nèi)利爾的。但是黃色粉筆較硬，所以導(dǎo)致綠色里面顯露出比較清晰的黃色顆粒。總的來說，在混色結(jié)果上面互有勝負(fù)。不過是三間色的顏色貼合度上面差距太大。由于顏色的性質(zhì)有問題，所有的顏色混出來都發(fā)白。

混色能力打分

申內(nèi)利爾 :★★★★★

馬利初學(xué)者:不合格

手感對比

申內(nèi)利爾的色粉很柔軟，但是馬利的這一款色粉很硬，一筆下去有一種清晰的刮痧感。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

馬利：★

總結(jié)：完全不考慮馬利初學(xué)者粉筆，這只會對我的繪畫效果造成負(fù)面影響

2，申內(nèi)利爾PK尼奧尼色粉筆

尼奧尼色粉筆24色；40元；單支均價:1.6/支

性價比對比

這看上去就比馬利良心啊，估計體積差不多

底面是正方形，寬度1.1厘米

整體長度6.8厘米

體積經(jīng)過計算為8.22立方厘米，比申內(nèi)利爾的8.13多一點點

立方單價是1.6/8.22=0.19,這比馬利的立方單價更低啊！

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

假設(shè)兩者性能一致，那么尼奧尼的性價比是申內(nèi)利爾的14倍

覆蓋性對比

覆蓋性對比下來還是有差距，顏色的程度上面也不夠。但這個差距已經(jīng)不是很大了，然后在覆蓋性上面相互之間還是有滲透感，尤其是在重色覆蓋亮色的時候。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

尼奧尼色粉筆：★★☆

混色能力對比

這個對比太明顯了，尼奧尼的混色的均勻度居然比申內(nèi)利爾的明顯要更好，綠色紫色這三個顏色混合出來的效果很分明。牛逼！考慮到三個顏色的結(jié)果都比上面要好，我決定給它加一顆星。但是由于顏色的純度不夠，所以混出來的顏色會有點發(fā)粉，顏色的純度相比于它的混合能力，使我們更加優(yōu)先考量的指標(biāo)。因此這一點需要扣掉2顆星。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

尼奧尼色粉筆：★★★★

手感對比

握持起來的手感差不多。不過還是稍微有一點點偏硬，有刮痧感。這種偏硬的粉筆會在混色的過程中將底層的顏色刮走。但是這個價位已經(jīng)非常超預(yù)期了，收獲我的好感。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

尼奧尼色粉筆：★★★

總結(jié)：如果不出意外就應(yīng)該是性價比最強(qiáng)的粉筆了。要不是考慮到后面還有很多粉筆沒測評，我都要準(zhǔn)備開始吹尼奧尼的彩虹屁了。

3，申內(nèi)利爾PK盟友軟性色粉筆mpv系列

盟友軟性色粉筆mpv系列（新手級），12色；22元；單支均價:1.83/支

性價比對比

目測相差不大，顏色看上去還挺接近的

底面是正方形，變長1厘米

整個長度是6.5厘米

計算得出體積是6.5立方厘米

盟友mpv的立方單價是1.83/6.5=0.28

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

假設(shè)兩者性能一致盟友MPV的性價比是申內(nèi)利爾的10倍

覆蓋性對比

顏色的純度上很接近，在黃色的明亮程度上甚至超越了申內(nèi)利爾，這點盟友還不錯，覆蓋性還要加強(qiáng)，會呈現(xiàn)比較明顯的滲透感

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友MPV系列：★★★☆

混色能力對比

紅色和藍(lán)色的混色很優(yōu)秀。但是另外兩個混出來的顏色中間形成了明顯的顆粒感。導(dǎo)致顏色不平坦不均勻。不過由于優(yōu)秀的顏色純度，混出來的顏色，遠(yuǎn)看上去并不比申內(nèi)利爾差多少。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友mpv系列：★★★

手感對比

這款的手感和尼奧尼的高度接近。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友mpv系列：★★★

總結(jié)：意外的不錯，看來我以前錯怪盟友了，可能以前是在卡紙上并沒有展現(xiàn)出它的這個優(yōu)勢。它的顏色純度比尼奧尼好很多，如果是要在這兩者之間做選擇，我認(rèn)為性價比更高的可能還是這一款。

4，申內(nèi)利爾PK馬利軟性色粉筆

馬利軟性色粉筆，24色；48元；單支均價:2/支

性價比對比

看上去體積不相上下，顏色的飽和度上略遜一點

直徑1.2厘米

長度6.6厘米

計算后體積是7.46立方厘米

馬利立方單價是2/7.46=0.27

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

假設(shè)兩者性能一致馬利軟色粉筆的性價比是申內(nèi)利爾的10倍

覆蓋性對比

顏色的純度還不錯，就是褐色稍微發(fā)粉了一點。不過它的覆蓋性相對來說是優(yōu)良的。可以比較飽滿的覆蓋底層的顏色。和第1款馬利相比，這一款好太多了。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

馬利軟性色粉筆：★★★★

混色能力對比

紅色和藍(lán)色混合起來的效果非常優(yōu)秀。但是前面兩塊顏色混合出來卻坑坑洼洼。這明顯是黃色有問題。黃色里面的粘合劑形成了一種柔性顆粒，直接畫的時候還看不出來什么，當(dāng)進(jìn)行混色的時候就會很明顯。看到這個混色效果，我不禁感嘆，如果把它的黃色換成申內(nèi)利爾的，估計會完全不一樣。

于是我用申內(nèi)利爾的黃色替代了它的黃色，重新做了一次混色測試，果然不一樣了。

這次可以看到稍微還有一點點顆粒感，但是已經(jīng)不明顯了。不禁再擴(kuò)展一下，如果申內(nèi)利爾的藍(lán)色換成馬利的藍(lán)色，會不會效果更舒服呢？

效果出乎意料，還是和之前一樣有明顯的顆粒感。我突然醒悟過來，原來申內(nèi)利爾里面出問題的筆是紅色。

于是我把紅色的筆換成了馬利的，配合申內(nèi)利爾的藍(lán)色再進(jìn)行混色。

效果改觀很顯著。

經(jīng)過這樣一番測試下來，我發(fā)現(xiàn)兩款筆的混色能力其實是很接近的，如果都是由于其中某一支筆出了問題。導(dǎo)致另外兩個顏色看著不是那么協(xié)調(diào)。但是申內(nèi)利爾盡管紅色出了問題，但是和黃色進(jìn)行混合的時候，并沒有明顯的顆粒感。這樣對比下來還是申內(nèi)利爾更優(yōu)秀一些。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

馬利軟性色粉筆：★★★

手感對比

這兩款筆對比下來手感高度接近，不過申內(nèi)利爾還是要更柔軟一點點。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

馬利軟性色粉筆：★★★★

總結(jié)：這個筆可以說是馬利的翻身之戰(zhàn)。這樣一盒筆，只要再另外買一個申內(nèi)利爾的黃色單支，那么這一盒筆的效果就基本上沒什么問題了。

5，申內(nèi)利爾PK臺灣雄獅

臺灣雄獅36色；77.6元；單支均價:2.15/支

性價比對比

我手頭這一款是半支系列的，所以待會在計算體積的過程中會翻倍。打開之后拿在手中，已經(jīng)隱隱約約有了不好的預(yù)感。摸起來之后就感覺非常硬。讓我想起了馬利初學(xué)者色粉筆。

底面正方形，邊長0.9厘米

長度2.7厘米，那么整支的長度應(yīng)該是5.4厘米

經(jīng)計算得出體積為4.37立方厘米

立方單價2.15/4.37=0.49

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

假設(shè)兩者性能一致，那么臺灣雄獅色粉筆的性價比是申內(nèi)利爾的5.5倍。

覆蓋性對比

這個覆蓋效果讓我想起了盟友MPV，他們倆的覆蓋性質(zhì)特別接近。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★臺灣雄獅：★★★☆

混色能力對比

混色效果也和盟友MPV高度接近，只不過它的黃色相對來說好一些，混合起來之后沒有明顯的顆粒感。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

臺灣雄獅：★★★★

手感對比

手感上面來說挺不好的，質(zhì)感非常的硬。他的手感讓我想起了馬利初學(xué)者。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

臺灣雄獅：★

總結(jié)：綜合性能其實還不錯，如果這個粉筆可以做得更柔軟一點，更大一些，那它就是一款優(yōu)秀的粉筆了，現(xiàn)在這么一路測評下來，無論選哪種方案應(yīng)該都不會考慮它。因為它無論是價格還是性能上面都沒有什么特別出彩的地方，只能說是一款平平無奇的粉筆吧。

6，申內(nèi)利爾PK馬可專業(yè)級色粉筆

馬可專業(yè)級色粉筆24色；70元；單支均價:2.9/支

說實話，打開之后我是懵了，這個筆長得也太像尼奧尼的那一款。除了包裝不一樣，我感覺好像啊，無論是顏色的感覺還是尺寸上。

于是我把尼奧尼的和它擺在一起打開對比了一下。

我笑了，這100%就是同一款色粉筆，除了那個藍(lán)色和紫色的位置調(diào)換了一下。

于是我又做了覆蓋性和混色的對比。上面的是尼奧尼，下面的是馬可。

完全沒有差別。

所以，到底是尼奧尼喪心病狂搞性價比，還是馬可奸商本色呢？

何況尼奧尼的包裝比馬可也要好。

尼奧尼的單支價格是1.6。馬可是2.9

這還有什么好比的！我建議馬可看到我這次測評之后，立馬把這款商品下架。你這是真智商稅啊！

7，申內(nèi)利爾PK櫻花色粉筆

櫻花色粉筆，24色；72元；單支均價:3/支

性價比對比

看上去就很菜，這顏色天生發(fā)粉。估計不是賣給人正常畫畫用的。

底面正方形，邊長0.8厘米

長度6厘米

經(jīng)計算得出體積是3.84立方厘米，目前最小

立方單價是3/3.84=0.78

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

假如兩者性能一樣，那么櫻花色粉的性價比是申內(nèi)利爾的3.5倍。

覆蓋性對比

這顏色，這覆蓋能力，媲美馬利初學(xué)者了，作為標(biāo)準(zhǔn)色12色居然沒有混色，然后我用它的黑色居然可以畫成這種感覺，簡直離譜。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

櫻花色粉筆：不合格

混色能力對比

這幾乎是馬利初學(xué)者的翻版，不過顏色的平均度上面還是會稍微好一些的。但但是這粉粉的顏色對于色彩畫來說是一種致命的打擊，我可以自己加白之后再畫的這么粉，但是我用你純度最高的顏色也只能畫成這樣子，這就是硬傷。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

櫻花色粉筆：不合格

手感對比

這手感比第一款的還差勁。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

櫻花色粉筆：★

總結(jié)：截止目前為止，最垃圾的色粉筆，配合它的價格，沒有之一。

7，申內(nèi)利爾PK捷克酷喜樂

捷克酷喜樂色粉筆24色；87元；單支均價:3.6/支

性價比對比

這樣看上去好像差不多，不過開了這么多盒，這一盒的12個顏色是相對來說色相最齊全的

直徑1厘米。

長度7.5厘米。

經(jīng)計算得出體積是5.88立方厘米

立方單價是3.6/5.88=0.61

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

假設(shè)性能一樣，那么酷喜樂的性價比是申內(nèi)利爾的4.4倍。

覆蓋性對比

顏色的純度還挺不錯。不過亮色在重色的覆蓋性上面還是不如申內(nèi)利爾。但對比起前面所測評的幾款來說，這個已經(jīng)很不錯了。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

捷克酷喜樂：★★★★

混色能力對比

在綠色上面稍弱一籌。估計也是因為黃色的粉質(zhì)的細(xì)膩程度比不上申內(nèi)利爾。但是這個紫色真是測評到現(xiàn)在為止混出來最漂亮的紫色。讓我眼前一亮，我覺得在這一點上面，這兩款色粉筆各有勝負(fù)吧。但如果讓我來選擇，我會更想選擇酷喜樂，因為這個紫色混出來的真是太好看了。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

捷克酷喜樂：★★★★★

手感對比

酷喜樂的整體手感還是會稍微硬那么一點點，沒有申內(nèi)利爾的柔軟。不過酷喜樂的包裝紙上面設(shè)計相對來說更加別出心裁一些，更不容易臟手。這樣比對下來，我感覺半斤八兩吧。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

捷克酷喜樂：★★★★

總結(jié)：幾乎媲美申內(nèi)利爾的色粉筆，如果把黃色去掉換成申內(nèi)利爾的，那應(yīng)該就是完美的了。

9，申內(nèi)利爾PK盟友藝術(shù)家

盟友藝術(shù)家級色粉筆，30色，108元；單支均價:3.6/支

如果只是這樣遠(yuǎn)遠(yuǎn)的觀望和酷喜樂的感覺看上去很相似。看上去長度好像會稍微短一點點。

直徑1厘米

長度七厘米

經(jīng)計算體積是5.5立方厘米

立方單價為3.6/5.5=0.65

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

如果新人一樣，那么盟友藝術(shù)家的性價比是申內(nèi)利爾的4.1倍。

覆蓋性對比

這個覆蓋性幾乎看上去沒什么區(qū)別了，在顏色的飽和度上面和純度上，絲毫不輸給申內(nèi)利爾。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友藝術(shù)家：★★★★★

混色能力對比

不得不說十分可惜還是黃色出問題了。黃色一袋混合進(jìn)去，這個顆粒感太過于明顯。但是它的紫色混合出來的效果也非常漂亮。我想如果把黃色的這個單支換成申內(nèi)利爾，應(yīng)該就會非常好了。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友藝術(shù)家：★★★

手感對比

如果要說柔軟程度，那還是稍遜申內(nèi)利爾一籌。不過已經(jīng)很接近了。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友藝術(shù)家：★★★★

總結(jié)：顏色的飽和度和純度上面出乎意料的好。如果不是這個黃色出了問題，他在我心目中的地位已經(jīng)超越了酷喜樂。如果能夠配上申內(nèi)利爾的黃色單支，這應(yīng)該是比酷喜樂更為完美的組合。

10，申內(nèi)利爾PK康迪·巴黎

康迪·巴黎色粉筆，12色；49.8；4.2/支

性價比對比

不得不說這個分量我內(nèi)心是震驚的。我已經(jīng)對它不抱任何好感了。但是看看這12個顏色，沒有明亮的黃色，也沒有紅色。12基本色居然連紅色都沒有。這家畫材制造商腦子肯定不正常。這比今天的第1款色粉更加不行。量它的體積已經(jīng)沒有意義了，我們直接測試顏色吧。

覆蓋性對比

這個筆真是刷新了我的底線，比第1款還差，黃色沒有任何覆蓋性。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

康迪·巴黎：不合格

由于紅色的缺失，混色能力也不用做測試了，直接不合格。

手感對比

令人震驚的手感。非常差勁，我差點都想把它丟垃圾桶。但是一想起它的價格，我就十分難受。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

康迪·巴黎：不合格

總結(jié)：櫻花你只能做倒數(shù)第二了。如果還能遇到比這更爛的色粉筆，那可真是奇跡

11，申內(nèi)利爾PK卡塔色粉

CRETACOLOR卡塔色粉，12色；85.5；7.2/支

性價比對比

這個分量濃濃的一股上當(dāng)?shù)母杏X。

底面是正方形，邊長為0.8厘米。

長度為7厘米。

經(jīng)計算得出體積為4.48立方厘米。

立方單價7.2/4.48=1.6

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

如果兩者性能一樣，那么卡塔色粉筆的性價比是申內(nèi)利爾的1.7倍。這樣算下來沒有性價比

覆蓋性對比

就這樣的覆蓋性也就比馬利初學(xué)者強(qiáng)一點點。但是這極度發(fā)粉的顏色。還好混色沒有那么粉，勉強(qiáng)給一顆星吧。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

卡塔色粉：★

混色能力對比

顏色混合的均勻度還是不錯的，證明每一支粉筆的粉質(zhì)是高度契合的。問題就是這個顏色通通粉掉了。這個效果和之前測試的尼奧尼差不多吧。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

卡塔色粉：★★★★

手感對比

也就比前面那一款強(qiáng)一點吧。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

卡塔色粉：★★

總結(jié)：如果它的價位跟尼奧尼一樣，我覺得沒毛病，但現(xiàn)在腦子進(jìn)水了才會買它。

12，申內(nèi)利爾PK魯本斯手工色粉筆

魯本斯手工色粉筆。40色，半支；196元；單支均價:9.8/支

性價比對比

出乎意料的大，看上去特別粗壯。但是它這個40色的配色很離譜，沒有綠色。感覺這更多的像是專門畫人像用的顏色。

直徑達(dá)到1.4厘米，可以說是目前測過的直徑最大的色粉筆。

作為半支它的長度是3.5厘米，整支的話就是7厘米。

經(jīng)過計算得出體積為10.77立方厘米

立方單價9.8/10.77=0.9

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

如果兩者性能一致，那么魯本斯的性價比是申內(nèi)利爾的三倍。

經(jīng)過測量它的體積并不一致，比如這個藍(lán)色的幾乎比這個黃色的大了1.5倍。這也是手工色粉筆的特征之一，體積是不規(guī)整的，分量并不均等。黃色的可能是這里面單位體積最小的一支。所以性價比相對來說應(yīng)該是大于三倍的。

覆蓋性對比

可以看到魯本斯的黃色更為明亮，是今天測評到現(xiàn)在最明亮的黃顏色。已經(jīng)快要閃瞎我的眼了。不得不說魯本斯的顏色純度非常高。覆蓋性也非常優(yōu)秀，它的褐色是今天里面最深的一款褐色，但是這個黃色仍然可以非常穩(wěn)定的覆蓋在上面。所以在覆蓋性上面它已經(jīng)超越了申內(nèi)利爾，我決定給它追加為6星評價。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

魯本斯：★★★★★★

混色能力對比

這個效果不得不說，略微有點失望。黃色明顯出問題了和其它的顏色，它的顆粒程度不一致。然后它的藍(lán)色純度太高了。已經(jīng)不像常規(guī)意義上的藍(lán)色，反而有點像普藍(lán)了。所以才和紅色一混合變成了這種非常深的顏色。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

魯本斯：★★★

不得不說有點可惜，如果把它的黃色換成申內(nèi)利爾的，然后藍(lán)色也換成申內(nèi)利爾的，那我想將會出現(xiàn)非常非常優(yōu)秀的混色。

這樣嘗試了之后，果然效果截然不同。不過這個對比測試也會發(fā)現(xiàn)申內(nèi)利爾的藍(lán)色和魯本斯的紅色在粉質(zhì)上稍微有差異性。如果能找到一款更為柔軟一點點的藍(lán)色，那么這個紫色應(yīng)該會混合的更漂亮。但是盧本斯的這個藍(lán)色和申內(nèi)利爾的黃色混合在一起，得到了非常純正的綠色。

手感對比

這就是標(biāo)準(zhǔn)的手工色粉的手感。粉質(zhì)也很柔軟，不輸申內(nèi)利爾。特別容易臟手。一點包裹都沒有。要用魯本斯來畫畫，可能得準(zhǔn)備一副手套。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

魯本斯：★★★★★

總結(jié)：總是不能有一款特別完美的色粉筆。但是它的性價比絕對是比申內(nèi)利爾更好的。只要補(bǔ)上申內(nèi)利爾的黃色單支。再另外買一只其它的藍(lán)色，比如酷喜樂的。那這一套工具組合下來畫出來的顏色將會非常亮麗。

13，申內(nèi)利爾PK盟友大師級手工色粉

盟友大師級手工色粉，30色，280元；單支均價:9.3/支

性價比對比

不得不說第一眼的好感很足，分量大，顏色亮麗，尤其是這30個顏色覆蓋的范圍也非常廣泛。這今天測評到現(xiàn)在里面賣相最好的。

直徑同樣達(dá)到了1.4厘米。

這里由于鏡頭的這樣一個變形，實際上它的長度為5.2厘米。

經(jīng)計算得出體積為8立方厘米。

立方單價9.3/8=1.16

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

性能相同的情況下，盟友大師級的性價比是申內(nèi)利爾的2.32倍。

覆蓋性對比

可以看得出來顏色的飽和度是非常高的，但是在覆蓋性上面明顯不如申內(nèi)利爾。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友大師級：★★★★☆

混色能力對比

可能是這里面的粘合劑不知道是不是加了油。導(dǎo)致顏色沒有辦法很好的覆蓋混合。它不是單單一只黃色筆的問題，它是這三個顏色都沒有辦法很好的混合。感覺在這個地方出現(xiàn)了致命傷。如果眼影棒都不能很好的混合它們，我不知道這款色粉筆要怎么辦。這個在以后的題材選擇上面被限制住了，在表現(xiàn)手法上面只能選擇用筆觸疊加式的，而不能選擇混合式的。或者那些比較夢幻的，有著均勻漸變色的背景，那么這款色粉筆就很難辦了。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友大師級：★★

手感對比

手感非常舒服，它的包裝包括它的體積也拿在手上，很順滑。個人覺得手感是超越申內(nèi)利爾的。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

盟友大師級：★★★★★★

總結(jié)：不得不說有些遺憾，明明是一款各方面看上去都很吸引人的色粉筆。不過我還是決定把它加入第2輪測評。看看它的其它顏色是不是也有著同樣的問題。

14，申內(nèi)利爾PK倫勃朗色粉筆

倫勃朗色粉筆30色；330；單支均價:11/支

性價比對比

在包裝和體積上都非常接近，經(jīng)過實際測量幾乎一樣。

在體積一樣的情況下，倫勃朗的單價是申內(nèi)利爾的1/2。

所以如果性能一樣，倫勃朗的性價比是申內(nèi)利爾的兩倍。

覆蓋性對比

在顏色的飽和度上面稍遜一籌，然后覆蓋性沒有申內(nèi)利爾的穩(wěn)定。介于酷喜樂和盟友藝術(shù)家之間。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

倫勃朗：★★★★☆

混色能力對比

倫勃朗的色粉質(zhì)地比較偏硬，沒有那么柔軟，用海綿棒涂抹的，過程中還是沒有辦法抹得特別均勻。不過很明顯，這應(yīng)該是黃色的問題。然后紅色相對來說是色相不夠偏向品紅有點太像大紅色的。找一個更偏向品紅的顏色，然后再換上申內(nèi)利爾的黃色，混色效果應(yīng)該會有明顯好轉(zhuǎn)。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

倫勃朗：★★★

手感對比

粉質(zhì)偏硬，在混色的過程中會有一種在刮粉的感覺。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

倫勃朗：★★★★

總結(jié)：給我一種和酷喜樂很接近的感覺。不過在顏色的飽和度上面比酷喜樂略勝一籌。但也只是好那么一點點。不過它的藍(lán)色和紅色明顯是沒有酷喜樂的好。因此綜合比對下來，它成了一個不上不下的存在。能用，但是不值得。

15，申內(nèi)利爾PK京都貢多拉

日本京都貢多拉粉彩色粉筆，36色，半支；257；單支均價:14.2/支

性價比對比

就這個分量令人震驚，你以為是半只，其實上這是別人的1/3不到。

按照這個體積比算下來。假定它的體積已經(jīng)達(dá)到1/3了吧，就算他2.7立方厘米

立方單價7.1/2.7=2.62

申內(nèi)利爾立方單價22/8.13=2.7

所以和申內(nèi)利爾比,它已經(jīng)沒有什么性價比了。

再加上這奇葩的顏色，對于作畫范圍的限制性太強(qiáng)了。根本沒有辦法去作為獨(dú)立使用的色彩工具。這套工具直接淘汰!

總結(jié)：一個櫻花一個京都，這么看下來日本的色粉品牌就不正常。

16，申內(nèi)利爾PK輝伯嘉綠盒色粉

輝伯嘉色粉筆24色，468；單支均價:19.5/支

性價比對比

就沒什么好比的，這熟悉的感覺讓我想起了康迪·巴黎。我已經(jīng)不抱任何幻想了，這肯定是垃圾色粉筆。

覆蓋性對比

就不用和申內(nèi)利爾比了，下面這一組看上去顏色更好的是盟友新級別色粉筆。上面的就是輝伯嘉

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

輝伯嘉綠盒：★★

混色能力對比

已經(jīng)完全沒有興趣用它了。不必測了，只會更傷心

總結(jié)：輝伯嘉好好做彩鉛，色粉就不要出來丟臉了，抹黑品牌

17，申內(nèi)利爾PK史明克色粉筆

性價比對比

分量對比，史明克明顯單支比申內(nèi)利爾大，只是俯視看，差不多有1.5倍的體積差距了，

史明克的直徑是1.4厘米

長度是7厘米

進(jìn)過計算得出體積是10.77立方厘米

所以，史明克單支的體積是申內(nèi)利爾的1.32倍。

兩者的單支價格差不多，都在22-25左右

因此，如果兩者性能一致的話，史明克的性價比是申內(nèi)利爾的1.32倍。

覆蓋性對比

淺色疊重色差不多，重色上疊淺色，申內(nèi)利爾勝，史明克的黃色有很明顯的問題，在往上面疊色的過程中筆觸不順滑，留下清晰的顆粒感。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾 :★★★★★

史明克:★★★★

混色能力對比

申內(nèi)利爾的藍(lán)色與紅色混合度不夠,史明克的黃色顆粒感較強(qiáng)

但史明克絕對不僅僅是黃色的問題，三組顏色都形成了清晰的顆粒感。

混色能力打分

申內(nèi)利爾 :★★★★★

史明克:★★★

手感對比

使用體驗,差不多,這兩種色粉筆的柔軟性幾乎一樣。

手感打分

申內(nèi)利爾 :★★★★★

史明克:★★★★★

總結(jié):如果能把史明克的黃色單支換成神內(nèi)利爾的那就很好了，畢竟史明克在分量上面還是有優(yōu)勢的。

18，申內(nèi)利爾PK馬可雷諾阿系列色粉筆

馬可雷諾阿系列色粉筆，40色半支；509；單支均價:25.45/支

性價比對比

只看分量上面的確是半支的感覺，經(jīng)過實際比對，發(fā)現(xiàn)馬可的半支的確是申內(nèi)利爾的半支。

覆蓋性對比

如果性能一樣，它的性價比和申內(nèi)利爾幾乎持平吧。

覆蓋性打分

只說顏色飽和度上面馬可似乎更勝一籌。覆蓋性上面兩者幾乎也沒什么差別。算是以略微的優(yōu)勢小勝吧。

申內(nèi)利爾：★★★★★

馬可雷諾阿：★★★★★☆

混色能力對比

申內(nèi)利爾，輸了呀，這個混色的均勻程度差不多，但是明顯馬可的這三個顏色的辨識度更高。尤其是這個紫色和前面酷喜樂混出來的紫色比絲毫不差。完美！我決定給馬可追加到6顆星。

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

馬可雷諾阿：★★★★★★

手感對比

由于馬可的是半只其實更加符合色粉的實際作畫體驗，基本上沒有人會拿一整只色粉筆去作畫，因為很容易斷。之前魯本斯的裱紙上面沒有任何包裝，很容易劃傷，但是馬可的上面還是包裹的紙張的。

在順滑度和柔軟度上面，還是申內(nèi)利爾更勝一籌。馬可的手感更多的像酷喜樂，不像手工色粉。

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

馬可雷諾阿：★★★★

總結(jié)：真的大大出乎我的意料。我本來對它已經(jīng)不抱期望了。畢竟他的賣相還不如盟友。沒想到居然還可以，除了手感，其余都不比申內(nèi)利爾差。它也的確對得起他這個價格了。只是旗艦店賣這么貴，現(xiàn)在可以考慮閑魚了。色粉筆這東西二手的和一手沒區(qū)別。如果能夠300出頭買到這樣一盒40色的，我覺得是賺翻了。

我又跑去官網(wǎng)看了一下，原來標(biāo)價509，實際上領(lǐng)了優(yōu)惠券是360。這，性價比上來了啊。

我繼續(xù)找了找其它店子，驚呆了，這價格，這個性價比超強(qiáng)了，綜合性能挺不錯的

19，申內(nèi)利爾PK尤尼遜手工色粉

尤尼遜手工色粉軟色粉筆；36色基礎(chǔ)套裝；1105；單支均價:30.69/支

性價比對比（都已經(jīng)到這價格了，還有什么性價比可談？）

一眼看上去標(biāo)準(zhǔn)色里面三原色是有的，但是這個黃色看上去太白了，有點發(fā)亮，發(fā)粉；右下方18號的這個藍(lán)色相對來說純度過高，然后明度有點偏低。就很難混出純正的紫色或者綠色。總之這一款8個標(biāo)準(zhǔn)色，讓我不是很滿意。

覆蓋性對比

覆蓋能力倒是沒問題，但是這個黃色的發(fā)白程度超乎我的想象，這個8個標(biāo)準(zhǔn)色等于基本不能用。換句話說，想以最低的價格用這款色粉筆是不可能的，得買特別多配色的版本。不過它的覆蓋性沒有什么問題。但是顏色上面我必須扣掉一顆星。

覆蓋性打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

尤尼遜：★★★★

混色能力對比

它這一款黃色絕對有問題，在底下有一種強(qiáng)烈的粘著性，導(dǎo)致眼影棒涂抹不開。不合理的三原色，混出來的顏色也十分難看，最多兩顆星了

混色能力打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

尤尼遜：★★

手感對比

手感是順滑的，柔軟的，這點沒問題，但是也沒有比申內(nèi)利爾好

手感打分

申內(nèi)利爾：★★★★★

尤尼遜：★★★★★

總結(jié)：太貴了，名不符實。

20款色粉筆第一輪測評結(jié)束，目前極具競爭力的幾款是

1，酷喜樂

2，盟友MPA

3，馬可雷諾阿

4，魯本斯

5，史明克

6，申內(nèi)利爾

恭喜這些彩鉛進(jìn)入第二輪測評

第二輪測評方案

三原色只要具備優(yōu)越性就可以混出其它所有的色相。所以24色，36色，48色甚至到90色，對于掌握調(diào)色能力的人來說差別是不大的。

一些特定的繪畫場景，需要用一些高級色調(diào)的時候，調(diào)色比較麻煩，那么現(xiàn)成的高級色調(diào)是省力的，但很多時候調(diào)出來的顏色其變化性會更豐富，更耐看

所以接下來只需要測試明度混色效果，即觀察三原色加白色明度控制效果。優(yōu)秀的白色可以幫助我們控制住更多層次的高級灰出來。

我們將這6種彩鉛的白色都單獨(dú)拿出來。

已知黃色中效果最好的是申內(nèi)利爾。

那么就用申內(nèi)利爾的黃色作為基礎(chǔ)色調(diào)之一，然后通過不同的白色來測試哪一種白色的調(diào)和效果最好。

經(jīng)過測試得出，魯本斯的白色覆蓋性最強(qiáng)，其次是史明克，魯本斯的沒有單支可以買，所以可以購買史明克的白色單支作為調(diào)色補(bǔ)充

在這個測試中，馬可的白色最差勁，可見馬可的筆存在質(zhì)量波動。

從性價比來考慮，目前主要測試酷喜樂，盟友MPA，魯本斯，馬可雷諾阿這四款色粉筆的其余顏色的手感，是否容易上色，從而得出結(jié)論，哪一款的質(zhì)量最可靠。

1，魯本斯40色所有顏色測試，順序按照筆盒里的擺放順序來進(jìn)行，標(biāo)記了的顏色是手感偏硬的

整個顏色全部試下來，手感還是非常順滑的，除了那三個顏色之外。不過這三個顏色的使用度應(yīng)該也不高，在平常作畫中。

整體看起來這套顏色還是很適合畫頭像的，畫古典風(fēng)格的油畫。

不過這套色粉筆有點偏科，4個藍(lán)色里面有兩個藍(lán)色手感有問題，他缺乏一個真正常用的藍(lán)色。能用的這兩個，一個明度過低，一個明度過高。

因此這套色粉筆用來做畫，需要補(bǔ)一個申內(nèi)利爾的黃色和兩支不同飽和度的綠色，以及一個史明克的藍(lán)色。4個單支補(bǔ)下來應(yīng)該差不多要100塊了。

原本價格196，加上補(bǔ)單支，基本組合下來要300

2，馬可雷諾阿40色測評，順序按照筆盒里的擺放順序來進(jìn)行，標(biāo)記了的顏色是手感偏硬的

原來就是這個白色最硬，這套顏色比較均衡，補(bǔ)一個史明克的白色單支就行，算下來價格也是300。

3，盟友MPA30色測評，順序按照筆盒里的擺放順序來進(jìn)行，標(biāo)記了的顏色是手感偏硬的

這套色粉筆還需要補(bǔ)充史明克的白色單支，申內(nèi)利爾的黃色單支和綠色單支。總價算下來180左右

4，酷喜樂12色測評，順序按照筆盒里的擺放順序來進(jìn)行，標(biāo)記了的顏色是手感偏硬的

整體來說手感均衡，略好于盟友MPA的手感，需要補(bǔ)充史明克白色和申內(nèi)利爾黃色，24色的酷喜樂是78元，配合補(bǔ)單支，預(yù)計130元左右

5，盟友大師級測評

所有的顏色的觸感都有一種奇怪的粘稠感，導(dǎo)致它的這個粉末有凝聚情況。再粘稠一點我都以為是油畫棒了。這種手感不適合我的作畫習(xí)慣。可惜了。

色粉鉛筆測評

根據(jù)實際的使用場景，我并不會用色粉鉛筆去完成一張畫，主要是利用它去做小的細(xì)節(jié)刻畫和顏色補(bǔ)充。

所以這里要考慮它的覆蓋性。覆蓋性是第一重要的考慮因素。其次就是它的混色效果。

測評方案

用申內(nèi)利爾的色粉在下面鋪上兩種底色。一個底色我選擇較為明亮的膚色，另外一個底色我選擇比較昏暗的膚色，我用褐色作為代替。先測試明亮的膚色上是否具有很好的顯色效果，成功入圍的再進(jìn)入昏暗的混色上面檢測檢測效果。

用不同的色粉鉛筆在這兩種底色上面觀察它們的覆蓋性和粉色效果。

由于沒有明確的參照物，我決定把手頭的色粉鉛筆全部試一遍，對比之后再得出結(jié)論。

參與測評的一共是8款。

我在紙上做記錄的時候，分別取他們名字中的一個字作為代號。樂，天，高，得，輝，肖，卡，康

經(jīng)過第1遍測試，可以得出天鵝，梵高和酷喜樂這三款的顯色度明顯高于其它的色粉鉛筆。

其中天鵝的混色效果較為明顯。天鵝應(yīng)該是這其中柔軟度最高的色粉鉛筆。

這三款色粉鉛筆進(jìn)入下一輪測評，在偏深的膚色當(dāng)中是否能夠很好的呈現(xiàn)顏色？

經(jīng)過這一輪測試，可以發(fā)現(xiàn)酷奇樂的色粉鉛筆在白色和黃色這些偏亮的顏色上覆蓋性明顯不足啊，梵高的色粉鉛筆雖然有較強(qiáng)的覆蓋性，但是顏色發(fā)粉。

綜合對比下來，天鵝色粉鉛筆和天鵝相對好一些，進(jìn)入下一輪測試。

這一次是刻畫測試

這一輪測試是把筆削尖后，看它們線條的順滑度以及顯色能力。同時也能測試出是不是方便削，檢驗筆桿的木頭材質(zhì)。

經(jīng)過檢驗，削筆跟木頭的材質(zhì)關(guān)系不大，主要取決于卷筆刀。

經(jīng)過實際的測試。一兩塊錢的劣質(zhì)鉛筆刀很容易把色粉鉛筆削斷。削斷的時候心情會非常糟糕，還得花心思把筆芯從刀口里弄出來。

幸好我準(zhǔn)備了備選方案。買了一款，看上去好像更適合削色粉鉛筆的卷筆刀。

這款卷筆刀有4個孔，經(jīng)過檢測最大的1號孔可以穩(wěn)定的削色粉鉛筆，并不會把筆芯弄斷。

可以看到經(jīng)過1號孔剝削之后。高度只是下滑了一點點。算得上是非常省筆芯了。可以讓這個筆用更久，畢竟色粉鉛筆都不便宜，均價都在10塊錢一只左右。

我用同樣的手感和力道往下面畫波浪線，右邊天鵝的會讓我更順滑一些，可以看到黃色和白色的線抖動的次數(shù)比左邊更多。

因此在順滑度上面也是天鵝勝出。

綜上所述，色粉鉛筆就選用天鵝的就可以了。在顏色選擇上面12色顯然是不夠的。在刻畫環(huán)節(jié)能夠有一個更加直接準(zhǔn)確的顏色畫上去，比在上面反復(fù)調(diào)色會更加省力。

逛了一下店鋪，36色的這一款基本上已經(jīng)涵蓋了需要刻畫的90%以上的顏色。當(dāng)然它還有一款60色的，但是多出來的那些顏色使用概率極低。當(dāng)然不差錢的可以直接上60色。

測評結(jié)束

工具推薦方案：

1，最高性價比組合（160左右）

馬利軟色粉36色+灰色卡紙20張+申內(nèi)利爾黃色單支+史明克白色單支這套方案在細(xì)節(jié)刻畫上面就只能鍛煉自己的手感了。過去我不用色粉鉛筆也能畫出比較精美的色粉畫。所以這個也是不會對你的粉畫學(xué)習(xí)造成阻礙的。

2，中等價位方案（600-1000）

酷喜樂36色（盟友MPA30色/馬可雷諾阿40色）+天鵝色粉鉛筆36色+榮耀色粉砂紙八開20張+申內(nèi)利爾黃色單支+史明克白色單支+黃銅卷筆刀（動手能力強(qiáng)的可以自己用刀削。）

3，貴的方案（2500左右）

史明克木盒45色+天鵝色粉鉛筆60色+申內(nèi)利爾色粉砂紙八開20張+申內(nèi)利爾黃色單支+黃銅卷筆刀

我只是測評跟任何店家沒有任何合作關(guān)系，所以不放鏈接，

各位可以去淘寶自己搜，價格是有浮動區(qū)間的，也可以去閑魚湊。

去淘寶搜，你可以把你看中的圖片保存下來，直接搜索圖片就行。挑選店鋪時，不放心的可以優(yōu)先考慮旗艦店購買畫材。我是喜歡專研繪畫的唯風(fēng)，有興趣和我交流繪畫的，可以關(guān)注我的訂閱號：唯風(fēng)繪畫教學(xué)探索